catalogue YT Afrique (non francophone) volume 2 de 2018, année 1885-93, n° YT 0086 neuf 4250.00 et oblitéré 250.00. mais il pourrait s'agir de réimpression la cote diminue énormément, elle est en neuf de 3.00 (aucun renseignement pour faire la distinction)

Par pierre732 le 15/08/2020

je ne pense pas à une réimpression, parce que j'ai vérifié sur postbeeld et à transvaal, je n'aivu que 2 timbres de 1895, or si c'était une réimpression , postbeeld l'aurait, du moins je pense, aprés c'est une question de point de vue

Par pepponne59640 le 15/08/2020

moi, comme info sur colnect; YT : ZA-TV 86, année 1892, avant y'a pas ce timbre, ni aprés, je crois que vous tenez là , une pépite, à voir comment l'utiliser, c'est un timbre de la colonisation anglaise en afrique du sud.

Par pepponne59640 le 15/08/2020

on le trouve méme pas sur delcampe

Par pepponne59640 le 15/08/2020

quant à sa valeur soit vous vous référer sur pierre732, soit vous faites une recherche plus approfondi sur internet pour étre sure de votre coup.

Par pepponne59640 le 15/08/2020

vous étes le seul à l'avoir sur le mdt, j'ai vérifié à 1892, ni dispo, ni manco, et la date , je suis sure

Par pepponne59640 le 15/08/2020

l'afrique du sud a eu son indépendance en 1910, je suis allé jusque 1909, au dela, on quitte transvaal , pas trouver ce timbre, donc , il est bien de 1892.

Par pepponne59640 le 15/08/2020

il n'y a pas de réimpression de ce timbre, je suis remonté dans le temps aussi.

Par pepponne59640 le 15/08/2020

Bonsoir. "Il n'y a pas de réimpression de ce timbre" ? Bien sûr qu'il y en a,comme pour tous les timbres de cette zone et de cette époque. Les catalogues se contentent de signaler les réimpressions sans les numéroter. Et Postbeeld n'est pas un catalogue mais un négociant.

Par vayolene le 15/08/2020

Pour info, sur le catalogue Michel, timbre n°24 de 1892, il est dit en marge et en allemand:
"Zarter Stempel, meist EckerStempel. Die meisten vorkommenden Marken sind Nachdrucken oder Fälschungen. Echt gebrauchte Stücke sind nur in wenigen Examplaren bekannt."
En gros, que la plupart des timbres qui apparaissent sont des réimpressions ou des contrefaçons. Les pièces réellement utilisées ne sont connues qu'en quelques exemplaires.
Cordialement

Par HM7981 le 15/08/2020

0.80€ sur Delcampe. https://www.delcampe.net/fr/collections/timbres/grande-bretagne-ex-colonies-protectorats-afrique-du-sud-1961/transvaal-1870-1909/fb1784-colonie-inglesi-transvaal-5-pnd-x-1039413808.html

Par vayolene le 15/08/2020

Bonjour, comme YT, Scott parle d'une réimpression courante à 3$. Il signale aussi d'excellentes contrefaçons faites en grand nombre. Ce timbre est donc à faire expertiser en priorité.

Par babeldin le 15/08/2020

Eh oui, car il existe également des timbres authentiques ! Et en philatélie, les bonnes surprises sont rares, mais elles existent tout de même...

Par pierrol le 16/08/2020

D'après Stanley Gibbons : le tirage initial est dentelé 12,5 x 12 sauf la première rangée verticale 11,5 x 12. Les réimpressions ont été réalisées à l'aide des planches originales et ne peuvent être distinguées que par comparaison avec des exemplaires utilisés. Mais les caractéristiques générales suivantes sont à noter : les réimpressions sont dentelées 12,5 (large trous), le papier utilisé est plus blanc et plus fin que pour les originaux et leurs couleurs n'ont pas le lustre de celles des véritables timbre.

Par Ramses65 le 16/08/2020

Merci à vous tous pour vos réponses,
Je vais restée très réaliste et dire que c'est une réimpression, d'autant plus qu'il est dentelé 12,5 X12,5.
Donc année 1892, N° 86, cote 3€

Par orley le 16/08/2020