Double impression

Bonsoir, j'ai découvert ce timbre dans un lot des colonies, je me demande bien ce qui lui est arrivé, on pourrait penser à une double impression, mais le papier étant très épais me fait penser à deux timbres collés l'un derrière l'autre, mais c'est tellement bien fait que cela me parait peu probable, on distingue un papier derrière le recto de la première image, et surtout on ne distingue pas de surcharge sur l'image du verso. S'il y a des personnes qui peuvent m'apporter une réponse, merci d'avance, en 50 ans de philatélie, je n'ai jamais possédé un exemplaire semblable.

Pour info, il s'agit du N°321 de la république Fédérale du Cameroun avec surcharge sur le N°285 de la Colonie française.
A mon avis l'épaisseur est doublée....

Bonjour
Les timbres des territoires occupés par la France ( colonies ) ont ,dans certains cas , été imprimés sur du papier avec deux sortes de gomme . Une gomme "normale " ,pour les timbres destinés aux collectionneurs et aux négociants . Une gomme " terne " pour les timbres vendus dans des zones humides . Cette gomme "terne " était recouverte d'une couche de papier très fine pour que les feuilles de timbres superposées ne se collent pas entre elles . A mon avis , les timbres avec ce type de gomme " terne " sont moins courants dans les collections car ils étaient destinés au guichets des bureaux de poste , et les collectionneurs les rejetaient parfois , croyant que la gomme était abîmée et les remplaçaient dès que possible par des timbres avec gomme "normale " . Mais ce sujet est rarement abordé et je crois qu'il est ignoré de tout les catalogues . D 'après moi , votre timbre fait partie des timbres avec gomme "terne " . Les timbres d'une émission peuvent se trouver avec les deux types de gomme . J'avais lu un article sur ce sujet dans une revue philatélique ( timbroscopie , je crois ) et je m'était fait un petit billet à côté d'un de ces timbre présent dans ma collection .

J'avoue que je ne connaissais pas cette particularité, mais s'il y a plusieurs couches, c'est bizarre cette double impression au verso ? en tout cas le papier est très épais. C'est pour cela que quand je l'ai touché, je me suis dit il est collé sur un autre.

Je n'ai trouvé aucune définition officielle de l'expression " double impression " . A mon avis , une double impression ,c'est quand une feuille de timbre est passée 2 fois de suite dans la machine à imprimer , et que le visuel est doublé dans le sens de décalage .
Ici , on voit la trace de l'encre du timbre qui se trouvait sous votre timbre . Les timbres , ou les feuilles de timbres , étaient superposées , stockés dans un lieu humide , et l'encre du timbre de dessous à été "arrachée " pour se déposer sous le timbre posé dessus. Le timbre du dessous n'était pas surchargé , donc le report de l'encre s'est fait chez un collectionneur ou négociant . Je ne pense pas que l'encre ai pu traverser tout l'épaisseur du papier du timbre ,c'était une autre option que j'avais envisagée un moment .

Bonsoir,
OK et merci ces renseignements précieux, je me suis mal exprimé, je pensais à une impression recto/verso mais ici, rien à voir avec une double impression. Nous verrons si d'autres personnes ont une idée.
Bonne soirée.

L'maga avait disparu, je la rajoute une nouvelle fois, par contre j'ai noté double impression en titre mais je voulais dire impression recto/verso mais papier trop épais pour être cela.

Un timbre imprimé " recto-verso " est un timbre qui a été imprimé 2 fois . L'image a d'abord été imprimée sur la face A comme pour tout timbre , ensuite , suite à une erreur , l'image a été imprimée une deuxième fois sur la face B ( le dos du timbre ) . Mais l'image de la face A et celle de la face B sont identiques . Les machines à imprimer n'impriment pas à l'envers .

Bonjour, oui c'est vrai que j'aurais dû y penser ! oui et comme me l'a dit une personne en mp, l'ancien propriétaire du timbre a dû placer le timbre sur une sorte de papier calque et y a sans adhéré, car non perforé, ce qui est évident, ce qui rendrait le papier plus épais, il n'a pas eu de chance ce timbre ! 😁 😁

Sur beaucoup de timbres de la série courante de 1946 on voit au recto l'image du verso, c'est très fréquent, sans qu'il soit question de double impression, impression recto/verso ou adhérence avec un autre timbre. Quant au fait de ne pas voir la surcharge sur le recto, rien de mystérieux, puisqu'elle a été apposée en 1961 sur les timbres de 1946, ces derniers ayant déjà l'image visible au verso.

Ça ressemble à une encre grasse qui a pénétré profondément dans le papier.
Un recto-verso aurait donné une image plus fine, plus nette, et sur la gomme. Là, selon toutes vraisemblances, l'encre est sous la gomme.
Un recto et verso est une image imprimée à l'endroit au verso.

Encore une ...............DISSOLUTION