Catalogues Yvert-et-Tellier : erreurs et omissions

Europe, volume 1, millésime 2014, Allemagne, page 121, 3è colonne : il conviendrait que soient indiquées quelles sont les surcharges I, II, III et IV sous les visuels correspondants, d'autant qu'il y a 3 visuels pour 4 surcharges.

Par philatelic one le 21/04/2016 à 11h46:53

@bleusideral : pas d'obliteration de complaisance dans mon cas: c'est moi-meme qui ai mis le carnet et d'autres blocs sur un gros colis en partance pour l'Allemagne et la guichetiere de la Poste a mis des tampons partout sur tous les timbres, y compris ceux de la bande-carnet citee plus haut. La recipiendaire du colis m'a gentiment donne l'ensemble de l'affranchissement un peu plus tard lors d'une visite en France : la bande-carnet est donc obliteree (cachets ronds, chic !) et non pliee (encore mieux si j'ai bien suivi :D ) mais n'a pas de cote ?...

Par Melusine le 21/04/2016 à 12h39:36

dans nouveauté 2016 numero ii ( qui porte supplément 2016 01 soit le deuxieme) le monde minéral en adhésif les images ne sont pas en rapport avec les noms figurant sous chaque timbre...........................

Par isa1988 le 23/04/2016 à 18h47:40

Outre-mer volume 5, millésime 2008, Nouvelle-Zélande, page 677, 3è colonne : le n°548 est au type f de Niue pas au type e.

Par philatelic one le 25/04/2016 à 15h53:37

Merci ^^
@Melusine : c'est une généralité pour les carnets (qu'ils soient composés d'auto-adhésifs ou non) qui ne peuvent pas affranchir "directement", leur support n'étant pas de nature adhésive (à moins d'être collés, scotchés ou voyageant "plastifiés" ...) ;)
@Indien63 : merci de passer en revue les nouveaux ouvrages ! Après vérification, on peut dire les deux, une poétesse ou une poète (cf. "Adieu, ma poète chérie", correspondance de Flaubert)

Par kitts le 25/04/2016 à 20h56:24

ah ok pour les carnets, meme si j'en possede plusieurs obliteres...
Sinon, qu'en est-il de la remise a Y&T de cette nouvelle liste ? cela fait bientot 6 mois que la precedente a ete donnee, avec quels resultats d'ailleurs ? voit-on une amelioration dans les dernieres editions de catalogues, posterieures a la version donnee au printemps dernier (pour tenir compte du delai d'impression, avec meme une bonne marge...) ? Les quelques corrections indiquees sur la page 1 de ce post me paraissent un peu derisoires, surtout quand on constate la liste qui s'allonge bien plus apres ! :-/

Par Melusine le 25/04/2016 à 21h04:51

Des résultats pas très enthousiasmants ... depuis le salon de novembre sont sortis le volume Amérique du Nord en janvier (remarques traitées : 1 / 7) et le volume 5 de l'Europe en mars (remarques traitées : 5 / 37 normalement).

Par kitts le 25/04/2016 à 21h27:56

Salut tous. Moi aussi je maintiens par groupe de catalogues, une liste des problèmes que je rencontre. J'y inclus vos commentaires, avec mon appréciation, ainsi que diverses suggestions. Je me trompe certainement de temps à autres moi aussi, hélas.
Tous les quelques mois j'envoie mes commentaires à Y&T ainsi qu'à kitts. Chez Y&T très peu de réactions, tandis que kitts me remercie et je l'en remercie. Je suis occupé à restructurer mes commentaires et je les renverrez dans quelques jours. Bon courage tous.

Par belge43 le 25/04/2016 à 22h52:08

Bibliothèque en ligne, supplément 2016 01 page 28, les timbres auto adhésif "le monde minéral" l'écrit ne correspond pas du tout à l'image.

Par raf46 le 26/04/2016 à 23h01:54

@Melusine : M. Gervais t'a entendue et m'a contacté par téléphone pour savoir si la liste avait évolué, notamment pour la France. Pourquoi maintenant ? Ils sont en train de travailler sur l'édition 2017 du catalogue. En tout cas, il est passé sur le site et a vu la liste de la jeune femme :D La liste à jour (près de 700 remarques) leur a été envoyée aujourd'hui. Ca a l'air de bouger un peu ... espérons que cela finisse par porter ses fruits ! :P

Par kitts le 28/04/2016 à 23h32:15

il serait bien que M. Gervais te présente la responsable catalogue... :)

Par cirelot le 28/04/2016 à 23h39:31

Ahh, enfin !! comme quoi, tout vient a point a qui sait attendre #:-S
je pense que Cirelot a du lui tirer les oreilles pour qu'il t'appelle :)] %-( =))
Pourvu surtout que les futurs catalogues tiennent compte de toutes ces remarques et corrections ! [-O< :-w

Par Melusine le 29/04/2016 à 01h48:32

Europe, volume 1, millésime 2014, Belgique, page 786, 2è colonne : dans la série du n°3092 au n°3101, les timbres ont une faciale de 0,41 euro, en tous cas le 3092 dont le catalogue présente le visuel, et le 3100 que je possède. Or, ils sont tous indiqués avec une faciale de 0,42 euro.

Par philatelic one le 30/04/2016 à 11h55:30

Europe, volume 1, millésime 2014, Belgique, page 810, 3è colonne : les timbres de la série du n°3818 au n°3822 peuvent être dentelés sur 2 côtés voir le visuel du 3822.

Par philatelic one le 30/04/2016 à 12h16:25

Hello philatelic one, pour tes 2 remarques je viens de comparer Y&T et COB qui est le catalogue officiel belge 'dans lequel il y a des erreurs aussi.
Y&T belges 3092-3101 = COB 3101-3110.(BL98 pour le feuillet avec les 10 timbres). C'est bien une valeur faciale de 0,41€ pour tous dans le COB, ainsi que tu le fais remarquer, Y&T se trompe.
Y&T belges 3102-3121 = COB 3111-3130 (BL99 pour le feuillet avec les 20 timbres). Même erreur, la vf sur le COB est de 0,41€.
Y&T belge 3818-3822 = COB 3837-3841 proviennent d'un carnet ou les premiers sont en haut et nd à gauche ou a droite, tandis que le dernier est aussi non dentelé dans le bas comme le montre le visuel. COB distingue aussi nd gauche et nd droit. Ces derniers sont suivi d'un a. Problème assez général entre Y&T et COB.

Par belge43 le 01/05/2016 à 08h56:12

Bonjour,
Catalogue Timbres d'Asie Extrême-Orient de Annam et Tonkin à Yunnanfou 2015:
Japon:
page 721, la note (BFn°91) du timbre n°1491 est à déplacer au n°1490.
page 890, au BF91 remplacer la 3e ligne par (60y. Falco peregrinus fruitii (1490))

Par HM7981 le 02/05/2016 à 15h59:03

Hello HM7981 en lisant ta remarque concernant les japonnais 1490/1491/BF91 une autre idée me parcourt la tête. Le contenu des 2 pages est en effet contradictoire, et ton explication est possible, mais il y a une autre possibilité: il se pourrait que les visuels des 1490 et 1491 soient inversés, et alors tout est à nouveau logique. Si tu a l'un ou les 2 timbres avec le nom latin de l'oiseau sur les timbres, tu dois pouvoir vérifier qui de nous deux a la bonne explication, sinon, je crois qu'elles sont bonnes toutes les 2. Bonne chance.

Par belge43 le 02/05/2016 à 22h09:19

Europe, volume 2, millésime 2014, Espagne, page 251, 2è colonne : dans la série du n°764 au 774, on devrait trouver le repère "dl" sous le premier visuel, le 5c. brun. En revanche, la mention "Franco et château de la Mota" et le repère "dm" devraient se trouver sous le 3è visuel (25 c. rouge) et non sous le 6è.

Par philatelic one le 05/05/2016 à 21h37:26

Même référence, page 283, 3è colonne : le n°1788 représente un Ganga, et pas un "Ganza" !

Par philatelic one le 06/05/2016 à 16h25:19

C'est des catalogues qui datent un peu, mais je ne sais pas si ça a été corrigé
"2004, timbres d’Europe de l'ouest, tome 3, 2ème partie" et "Classique du monde, 2005". Italie, le visuel du N° 74 est celui du N° 145. De plus, ce N° 145 est donné comme "vert et orange" dans le récapitulatif des émissions 1901 et "vert-noir et orange" quelques pages plus loin.

Par Archeos le 08/05/2016 à 12h43:46

Europe, volume 5, millésime 2016, Suède, page 252, 1è colonne : les visuels des n° 1291 et 1292 sont inversés. On devrait avoir la sittelle (sitta) à gauche, puisque c'est le premier n°, et le pic (dendrocopos) à droite.

Par philatelic one le 08/05/2016 à 21h55:49

Bien vu philatelic one, erreur réparée sur mon site.

Par moialain le 08/05/2016 à 23h13:46

Merci ^^
@philatelic one : pour la Suède, les visuels sont dans le bon ordre par rapport au carnet, l'inversion porte sur les descriptifs
@moialain : à remettre comme c'était avant

Par kitts le 09/05/2016 à 00h37:18

Ok, fait

Par moialain le 09/05/2016 à 04h31:17

Bonsoir,
je ne sais pas s'il a été signalé ou corrigé dans le catalogue récent, pour le Liban ( YT vol 5 de 2008) le visuel de la série taxes 4/6 est erroné (c'est celui de la série taxe 7/9)

pour Macau, timbre 356 erreur d'orthographe: "médecine tropicale" ne s'accorde pas avec congrès national (p. 131)

Tant que j'y suis moialain, petite erreur sur ton site par ailleurs fort remarquable et que j'utilise régulièrement, le timbre du japon 3325 est inversé :D

Par ratounologue le 09/05/2016 à 23h52:32

Corrigée, merci

Par moialain le 10/05/2016 à 03h25:06

Europe, volume 5, millésime 2016, Suisse, page 354, 1è colonne : dans la série du n°1250 au 1255, les timbres sur papier phosphorescent, donc suivis de "a", ont vu leur cote baisser depuis l'édition 2013. Donc, le total ne fait plus 6 euros, mais 4,50.

Par philatelic one le 10/05/2016 à 13h52:03

catalogue France 2016, p747 blocs et feuillets : en-dessous du numero 19, Y&T note : Les caracteres des noms des graveurs et de l'imprimeur sont legerement plus serres, et les espaces de "Republique francaise La Poste" un peu plus grands que sur les timbres de feuillets.
OK, mais pourquoi :
- ne pas mettre ne serait-ce qu'une image comparative pour mieux se rendre compte ?
- ne pas donner aux timbres de blocs/feuillets un numero different (et aussi une cote ?du coup...) de ceux "normaux" genre avec un petit a (au moins ceux-ci qui sont avec une difference ; je ne pense pas que tous les timbres de blocs/feuillets soient differents de ceux "normaux")

Par Melusine le 10/05/2016 à 14h10:41

Volume 5 de 2008, nouvelle-zelande: inversion des visuels 506 et 507 football/basket-ball

Par ratounologue le 10/05/2016 à 21h35:55