Catalogues Yvert-et-Tellier : erreurs et omissions

Asie, Extrême-Orient, millésime 2015, Mongolie, page 982, 3è colonne : le n°852 représente le Gypaetus barbatus, et non le "Gypaetus-berbatus". Apparemment, ils ont des difficultés avec les noms latins ! En français, c'est le Gypaète barbu...

Par philatelic one le 24/01/2017 à 19h29:58

Bonjour, Timbres d'Europe Volume 1 de 2014: ERREUR - p.276 - Allemagne (Berlin) - visuel du n°67 (est celui du n°60), d'avance merci, cordialement

Par HM7981 le 29/01/2017 à 14h46:15

Colonies françaises, millésime 2015, Haute-Volta, page 394, 1è colonne : j'avais un 50c au type "c" à classer, et je ne le trouvais pas sur Y&T. Je regarde sur cataloguedetimbre.fr, : http://www.cataloguedetimbre.fr/colonie/recherche.php?identifiant=12&genre=tp&nombre=1928 et là je trouve mon timbre, au n° Y&T 54. Je me rends compte que les faciales et les couleurs sur le catalogue ne correspondent pas, du n° 54 au n°57. Que s'est-il passé ? Mystère ! Quelqu'un(e) a-t-il(elle) un plus ancien catalogue pour vérifier si l'erreur est ancienne ?

Par philatelic one le 29/01/2017 à 18h14:55

@philatelic one : l'essentiel, c'est que ce soit corrigé en 2017 (mais pas grâce à nous) :D

Par kitts le 30/01/2017 à 22h20:12

Pays indépendants d'Afrique, 3è partie, millésime 2014, Tchad, page 391, 1è colonne : la série du n°245 au 249 est intitulée par Y&T : "Insectes. Sujets divers". Mais 2 de ces timbres présentent des arachnides : le 246 et le 247. Insectes et arachnides font partie de l'embranchement des arthropodes, mais les insectes ont 6 pattes, les arachnides 8. Le titre correct pour la série aurait été : "Arthropodes. Sujets divers".

Par philatelic one le 04/02/2017 à 22h38:58

Bonjour ,
sur phil@plus Belgique
omission des lignes cotes neuf , oblitéré pour les feuillets F2332 - F2418 et F2525

Par jean louis le 08/02/2017 à 00h59:06

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir sur Y&T2017, page 666, que le Cœur Courrèges de 1€40 à pris le numéro 5025, tandis que dans les nouveautés 2016 n°02 (avril) il avait le n°5029 ! et donc pour la feuille F5025 les n° sont faux ~X(

Par moialain le 12/02/2017 à 05h50:53

A moialain ... dans mon philaplus2017 ... le coeur de courrèges 1.40 est toujours numéroté au 5029 ... le 5025 est pris par le coeur inscription jaune à 0.70 issus du bloc et le bloc tojours avec son numéro F5025 !!!!!

Par piv31 le 12/02/2017 à 07h32:05

Europe, volume 3, millésime 2015, Lettonie, page 388, 3è colonne : le n°566 est précédé de l'année ... 20003 ! Y&T en avance !

Par philatelic one le 13/02/2017 à 21h12:30

Même référence, page 386, 3è colonne : le n°512 est noté reparu avec millésime 2012. Non : c'est millésime 2002 ! D'ailleurs, le n°548 est bien de 2002.

Par philatelic one le 13/02/2017 à 21h25:10

Pays indépendants d'Afrique, 3è partie, millésime 2014, Tunisie, page 630, 3è colonne : dans la note sous le n°1032A, 2è et 3è lignes, il faut lire : "pour le 100m. en blanc et non en argenté".

Par philatelic one le 20/02/2017 à 19h15:18

CATALOGATION - p.624 - France - existence de la référence n° 4593b mais pas de 4593a

le 4593a est cité à la page 634, en bas à gauche

Par moialain le 21/02/2017 à 07h50:02

Europe, volume 3, millésime 2015, Pays-Bas, page 863, 1è colonne : sous le visuel de la série 466 à 477, il manque l'indication "w".

Par philatelic one le 22/02/2017 à 21h08:40

Outre-mer, volume 7, millésime 2010, Surinam, page 213, 1è colonne : je suis prêt à parier que le n°17 est le 1/2 cent. Cette colonie néerlandaise est la seule à avoir émis ce type de timbres-taxe en violet, et j'ai un 1/2 cent violet... De plus, quelle différence y aurait-il entre le 17 et le 18 ?

Par philatelic one le 23/02/2017 à 17h19:20

catalogue en ligne, nouveautés 2015, RFA p. 15, 2014 : la photo de la fleur 2931AA soi-disant avec millésime, n'en a pas (de millésime)...
edit : catalogue en ligne, nouveautés 2015, RFA, p.16 : les légendes des timbres 2872 (hérissons) et 2873 (renardeaux) sont inversées ; les hérissons sont sous les renardeaux et les renardeaux sont sous les hérissons :-))

Par Melusine le 26/02/2017 à 17h00:43

Catalogue en ligne, vol Europe de Carélie à Hongrie, Estonie, p. 442, timbre 249 de 1994 : la légende sous le timbre, le e de 13e n'est pas en exposant comme celui du 16e juste à côté et il ne doit pas y avoir de virgule avant la parenthèse

Par Melusine le 03/03/2017 à 22h38:48

:)

Par phila37 le 03/03/2017 à 23h08:48

Catalogue en ligne, vol Europe de Carélie à Hongrie, Croatie, p. 87, série de timbres sur les costumes (n° 818 à 822 inclus) : le catalogue note seulement pour le n° 821 une nouvelle émission du timbre en 2010, sans échancrure de sécurité. Il se trouve que j'ai en dispo 3 timbres "819" sans échancrure... >-)
Peut-on raisonnablement envisager que tous les timbres de cette série aient été émis sans échancrure en 2010 comme le 821 ? :-?

Par Melusine le 04/03/2017 à 00h45:22

Merci ^^

@Melusine : il y a juste le 819 émis sans échancrure en plus du 821

Par kitts le 04/03/2017 à 00h50:00

@ kitts : merci :-)

Catalogue en ligne, Europe vol. 1, p. 285, timbre de 1966 n° 246 : la légende "Pfalz Kaub, sur le Rhin" inscrite sous le timbre n° 246 correspond au timbre d'à côté n° 247

Par Melusine le 04/03/2017 à 11h28:49

Bonjour, Timbres d'Asie 2015, Japon, pages 754-755, erreur sur les n°2310a-2319a-2321a-2322a-2323a-2324a-2332a-2335a-2336a-2348a-2349a-2350a et 2351a ==> remplacer "oiseau stylisé sur une branche" par" issu de carnet". Cordialement

Par HM7981 le 06/03/2017 à 13h02:56

question : est-ce normal que pour la RFA, le timbre version adhésif n°2740 de 2012, dont la valeur faciale est de 0.45€ comme celle du timbre gommé n°2739, soit coté 1,20€ en oblitéré contre 0,60€ pour le timbre gommé et 0,80€ pour le timbre adhésif n°2747 (à valeur faciale supérieure : 0,55€) ??

Par Melusine le 09/03/2017 à 12h02:55

catalogue en ligne, nouveautés 2015, RFA, p. 15, timbre adhésif n° 2639AA : ne serait-ce pas un doublon avec le 2939A, marqué comme étant lui aussi avec millésime??

Par Melusine le 09/03/2017 à 13h45:37

Erreur sur le catalogue Asie Inde 2015 page 391. Au niveau du Y&T n° 0139, ils ont indiqués valeur faciale 13 a. La bonne valeur faciale est 1 1/4 a. ;) Amicalement schtroumpfant ;).

Par timid07 le 12/03/2017 à 14h00:03

Europe, volume 1, millésime 2014, Bulgarie, page 1000, 1è colonne : le n°1947 ne représente pas l'équitation, mais la gymnastique. J'ai ce timbre, et j'ai vérifié sur le site "catalogue de timbres", cela correspond. Cela dit, d'après ce catalogue, j'ai bien l'impression que le n°1949 représente plutôt le basket que le volley, même si l'image est un peu sommaire. Concernant le n°1946, je doute un peu que le "canotage" soit une discipline olympique. mais je n'y connais pas grand-chose...

Par philatelic one le 13/03/2017 à 21h13:10

Amérique du nord, millésime 2016, Etats-Unis, page 160, 2è colonne : si on cherche le timbre à l'effigie de Hopkins (Mark), on ne le trouve pas au n°781 comme indiqué : il s'agit de Churchill, mais au n°424.

Par philatelic one le 13/03/2017 à 21h33:13

Outre-mer, volume 7, millésime 2 010, Syrie : oublié au type "ds" le 50p violet, que l'on trouve sur le site stampworld au n°1708. J'ignore si c'est corrigé dans le nouveau "Moyen-Orient".

Par philatelic one le 15/03/2017 à 15h36:54

Outre-mer, volume 3, millésime 2014, Egypte, page 124, 2è colonne : le visuel au-dessus du n°172 est celui du type "x" (voir page 123). Dans le cartouche de gauche, il y a la faciale. Au type "bb", il y a le mot "postes", comme indiqué dans le titre de la série...

Par philatelic one le 17/03/2017 à 16h20:13

Asie (Inde), millésime 2015, Afghanistan, page 44, 3è colonne : le n°1098 ne représente pas le rossignol, mais le chardonneret élégant. Mais l'erreur n'est pas imputable à Y&T, puisqu'elle figure sur le timbre lui-même. Je ne sais pas quoi faire de ce problème : Y&T aurait-il dû corriger ? Peut-on lui demander cette compétence ?

Par philatelic one le 17/03/2017 à 18h55:44