A découper ou à conserver en blocs

Bonjour à tous,
J'ai remis le nez dans ma collection après quelques années sans rangement. Du coup je me retrouve avec quantité de timbres en vrac. Ils ont tous été achetés en plus ou moins grand nombre (allant de 3 à 10). Est-ce gênant de les découper pour les aligner proprement sous la bande de l'album ou est-il préférable de les conserver unis ensemble? Tout en sachant qu'il peut y avoir dans certains cas un bout de bande blanche, des blocs de 4 ou 6 ou une bande de 2,3,4,....Il n'y a aucun coin daté, pas plus que de trace de n° de planche ou autre.
Ensuite, toujours au sujet du rangement, est-il mieux de ranger les timbres à l'unité (dans l'ordre de parution) dans un premier album et de classer les doubles, les triples, les quadruples etc..... dans un autre album?
Je vous remercie bien pour les conseils éclairés que vous voudrez bien m'envoyer.
A bientôt
Luc

Comme on aime !
Neufs ou oblitérés ? les blocs de 4 ne sont plus tellement recherchés. Je laisserais tout en l'état.

euh... si ce sont des timbres de feuilles achetés en plusieurs exemplaires et que tu souhaites conserver 1 exemplaire de chaque timbre, les autres vont te servir de doubles à échanger ou de timbres pour affranchir ton courrier :)
à partir du moment où il n'y a pas de coins datés, conserver une bande de 3 ou 4 timbres identiques (sauf envie particulière de tout conserver ainsi) n'a à mon sens pas forcément d'intérêt (ce n'est que mon avis hein)
si des timbres ont été émis en paires se tenant, là il vaut mieux les conserver par paires
S'il s'agit de blocs feuillet, là il vaut mieux conserver le bloc entier... (même si certains préfèrent détacher les timbres pour les avoir séparés ET en bloc)
En espérant que cela t'aide un peu :)
Pour le classement, oui un classeur pour ranger par ordre chronologique de parution si c'est ton souhait (certains préféreront classer par thèmes, taille du timbre ou couleur du timbre.... tout est possible selon tes envies lol)
Et les timbres en double qui te serviront pour les échanges dans un autre album :)

Tout dépends de ce que tu veux en faire.
Si tu les garde, tu collectionnes comme tu veux, si c'est pour les échanger, à moins d'un coin daté (et encore) tu les sépares.

Edit : Bon, je vois que Jog a tout dit entre temps.....

Je partage l'avis de la "bête à fourrure" (Jog) - D'ailleurs, si celle-ci passe dans le département de la Creuse (23), nous avons un parc aux loups, sur la commune de Sainte-Feyre (près de Guéret). Jog retrouvera des congénères ! :D

ouéééé j'ai été plus rapide que Vieuxdeb >:) :P :P :P
euh... 023michel j'ai pas envie de me retrouver en enclos m'enfin ^^ ;)

C'est parfait tout ça!!! Merci à vous pour vos réponses claires.
Bonne soirée et à bientôt............

Bonsoir à tous.
Pour 023Michel.
Traiter un loup de ''bête à fourrure '' me parait inconvenant. Je sais bien que beaucoup de gens ne l'aiment pas, mais c'est uniquement parce qu'ils ne veulent rien faire d'autre pour protéger leurs biens. Un loup, c'est certes un prédateur, mais également, un régulateur. Il élimine toutes sortes de bêtes malades ou faibles qui risquent de polluer ces espèces. Les américains l'on appris à leurs dépens. Dans les années 50 l'immense parc du Yellowstone ne rapportant plus assez d'argent, car les visiteurs se sont fait rare a cause de la trop grande population de loups qui les effrayaient, à décidé de les abattre tous. Une vrai chasse fut organisée par des spécialistes pour éradiquer complètement cet animal de ce parc. Cela à duré 2 ou 3 ans environ. Ensuite les touristes sont revenus. Mais ce que les dirigeants de ce site n'avaient pas prévus, c'est que les animaux qui faisaient partie du ''menu'' des loups se sont multipliés à l'infini en seulement 5 ou 6 ans. Ce sont surtout les wapitis et les castors qui ont proliféré. Ces deux espèces ont, de part leurs habitudes complètement changé l'aspect du site. Les castors ont construits des barrages sur les rivières et ruisseaux qui sillonnaient le parc en créant des inondations là où il n'en fallait pas et les bêtes à cornes ont détruits les rivages des rivières en venant y boire en masse. De plus certaines espèces végétales et arbustes qui étaient très prisées par ces herbivores ont presque disparues car ils étaient mangés dès qu'ils sortaient de terre. Et comme elles s'épanouissaient le long des berges des rivières et ruisseaux, consolidant ainsi ces berges, ces dernières s'écroulaient et le lit de ces rivières changeait de place lors des crues au moment de la fonte des neiges à la fin de l'hiver. Comme ce parc n'était plus ''fréquentable'', étant redevenu sauvage, les touristes ne sont plus venus n'ayant plus d'itinéraires prévus pour y faire des randonnées. La société qui dirigeait ce parc à mis un bout de temps pour comprendre ce phénomène. Mais au bout du compte, ces personnes ont quand même compris qu'elles avaient commis une grande faute en éradiquant les loups. Ils les ont donc réintroduits. Mais ces nouveaux loups ont tous été munis de balises permettant ainsi de les pister, de contrôler les bandes qui se sont formées avec le temps et d'en limiter leur nombre. Au bout de trois ou quatre ans et beaucoup de travaux, la situation est redevenue normale.

Mince je savais pas qu'il y avait des loulous à Gueret , je serais allé voir tous ces petits Jog à fourrure quand je faisait des stages à la Souterraine :)

Merci JPS.
Je pense plutôt que cette formulation de 023Michel était amicale. Si nous devons rebondir à chaque fois au premier degré, cela risque de ne pas être très drôle.
Pour mon premier post sur ce forum de philatélistes, je vient de prendre une bonne leçon d'éthologie. :-"

Merci "Luc35". Il s'agit en effet d'une "taquinerie" entre Jog et moi à la suite de sa vidéo "hard rock" de sapins de Noël. Je ne me serai pas permis d'insulter ou de critiquer un membre du MDT sur le forum.
Pour "Bleusidéral", il faudrait que je demande à la Direction de l'Office International de l'Eau de mettre à disposition des plaquettes touristiques sur les sites à visiter dans le département de la Creuse pour les stagiaires de leur centre de formations.

Merci JPS je sais enfin pourquoi la branche familiale émigrée à Yellowstone ne donnait plus de nouvelles :) (blague à part z'avaient fait très fort quand même sur ce coup là les humains, je ne connaissais pas cet épisode du parc de Yellowstone....)
Pas d'inquiétude Luc35, il n'y avait de premier degré ni dans la remarque de 023michel ni dans celle de JPS
:)

Bonne idée Michel ! peut-être y retournerais-je pendant une ballade avec mon vaisseau sidéral à 4 roues :)

023Michel
Ne vous inquiétez pas, j'adore m'amuser et blaguer.
Bleusideral vous parlez de vaisseau, êtes-vous aussi collectionneur de vieux tacots ????
Sinon, vu votre photo, vous devriez pouvoir répondre ma prochaine question .
A bientôt
Luc
8-|

Bonjour Luc35.
Ne les découper qu'en cas de nécessité absolue (pour compléter une série ou une année par exemple), sinon les conserver en paires, blocs, bandes, etc...
La présentation a l'unité et dans l'ordre chronologique des émissions est la plus utilisée mais aussi la moins originale ! Il faut au moins regrouper les séries émises sur plusieurs années, ainsi que tous les usages courant du meme type meme si ils correspondent a des années différentes.
Vous pouvez aussi agrémenter votre présentation en y insérant justement ces blocs de 4 que vous conservez entiers. :)

Merci Matéo, en c'est en partie ce que j'ai fait en conservant les blocs les plus importants.
Par contre j'ai du mal à séparer des spécimens de différentes années pour les regrouper en séries émises sur plusieurs années. Ou alors de vais devoir conserver mes doubles et investir encore plus pour organiser ma collection en différents classements et tout cela de façon complète....... Ca va être chaud ici !!!!! :-$