Le serpent crache son venin de spéculation!

123Jacquesjacques
5602 messages

Il fallait s'y attendre! La grossière erreur de faciale commise sur le feuillet de l'Année du Serpent fut réparée assez vite( les mauvais timbres étant officiellement détruits au pilon).Et voilà que ce feuillet erronné se retrouve en vente( voir ATOUT TIMBRES d'hier). Cherchez l'erreur!

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 13h32:54

bleusideral
7800 messages

eh ben j'aimerais bien en avoir un avant la flambée de cotation !!

Par bleusideral le 16/02/2013 à 13h56:02

timid07
3965 messages

Il fallait si attendre ... ils sont pas du en bruler temps que sa.

Par timid07 le 16/02/2013 à 14h12:18

123Jacquesjacques
5602 messages

Ca ne se rencontre pas encore dans un lot de classeurs de timbres, au détour d'une page! La spéculation va exploser, puis retomber lentement. Pour peu qu'on ne veuille pas l'avoir avant tout le monde, on va le trouver un jour!

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 15h13:30

Pierre32
6837 messages

biensur ,le timbre m'interesse,(les deux en fait) mais je n'aime pas cette pratique,On dirait presque que c'est voulu.

Par Pierre32 le 16/02/2013 à 15h17:48

phila37
10985 messages

Cela reste un timbre non émis (en principe) :)

Par phila37 le 16/02/2013 à 15h23:09

Manuel_ice
1044 messages

en réalité le temps que l'erreur soit rattrapée certains bureaux en avait vendus et mis en presentoir: du coup il en existe sur lettre et ce n'est pas un non émis.

Par Manuel_ice le 16/02/2013 à 20h20:54

bleusideral
7800 messages

Bon , ben s'il y en a un a l'échange pour moi , je prends ! :-)

Par bleusideral le 16/02/2013 à 20h29:17

123Jacquesjacques
5602 messages

Exprès, voulu, je ne pense pas. On peut s'étonner de ce disfonctionnement grave, avec nos impôts. La "crise"( prélèvement de l'argent de la France d'en bas pour la France d'en haut) n'est pas pour tout le monde..

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 20h31:48

vincent73
21 messages

c est quoid le defaut de ce timbre?????

Par vincent73 le 16/02/2013 à 20h43:40

123Jacquesjacques
5602 messages

En achat immédiat, c'est 298 euros! Un timbre seul, c'est 79 euros!!Pas besoin de cote ni de catalogue....

Par 123Jacquesjacques le 16/02/2013 à 21h10:08

claurav
4299 messages

Au bureau de poste qui les avait reçus, il était impossible de les acheter car l'ordinateur refusait (or tout passe par ordinateur maintenant). Je pense plutôt que du personnel de Périgueux a trouvé ce bon moyen d'arrondir la fin de mois...

Par claurav le 16/02/2013 à 21h40:49

claurav
4299 messages

En régime libéral, tout est bon pour faire de l'argent, détourner des timbres, mettre du cheval ou du porc à la place du boeuf, etc., etc....

Par claurav le 16/02/2013 à 21h47:45

phila37
10985 messages

Je persiste à dire que ce timbre à valeur faciale de 0€60 au lieu de 0€63 reste un non émis, puisque la vente était prévu le 02 janvier 2013 et que l'erreur a été révélée un peu avant. D'où le retrait et l'impossibilité de l'acheter à La Poste ou sur le site web du timbre.

Je suis du même avis que claurav, à savoir que des employés de La Poste (ou Phil@poste) ont profité de l'aubaine (ce qui est totalement immoral et fait preuve d'une conscience professionnelle au ras des pâquerettes).

Par phila37 le 16/02/2013 à 21h51:47

Pierre32
6837 messages

je suis le type de mec qui refuserais de faire des affaires avec le gars qui a mis ca sur delcampe et a ce prix en plus,quel bandit...ca devrais être passible de poursuite.

Par Pierre32 le 16/02/2013 à 22h20:15

123Jacquesjacques
5602 messages

Les ratés de Périgueux trouvent une seconde vie dans des officines de vente spécialisées depuis des lustres. Immoral, certes, mais quand les employés arrondissent leurs fins de mois en dessous de table, ça permet au patron de ne pas les payer cher...

Par 123Jacquesjacques le 17/02/2013 à 10h31:14

sebphila
679 messages

Ce que je ne comprends surtout pas, c'est le fait que la Poste qui nous parle d'économie à tout va ait le culot d'envoyer au pilon des centaines de milliers de blocs juste pour une histoire de faciale. On aurait été bien content nous les philatélistes de se les mettre sous la dent, même avec une faciale erronée. Restait sans doute aussi ceux qui étaient encore à Périgueux qui auraient pu recevoir une petite surcharge. Ca aurait pu être un petit événement qu'une petite surcharge, non?

Par sebphila le 17/02/2013 à 10h32:09

ZEPHIR
71 messages

Je ne vois vraiment pas pourquoi on en fait tout un fromage de ce serpent. Si il a été utilisé alors que le tarif est de 0.63, la poste a du "taxer" ? . J'ai chez moi un courrier affranchi il y a quelques années alors que le tarif était de 3.00 frs en euros (0.46 je crois), avec trois timbres à 1 Fr d'avant 1960 ! Pas mal comme "coup" aussi. Il suffit donc de ne pas s'intéresser à la spéculation et laisser les escrocs se manger par la queue du serpent...

Par ZEPHIR le 17/02/2013 à 12h45:09

Jog
1230 messages

bah... (pas bibel puisque pas fromage) le seul "hic" c'est que ledit serpent à 0.60 n'est pas sensé avoir été vendu en bureau de Poste puisque non émis... Donc ne doit pas avoir été utilisé puisque pas mis officiellement en circulation... Et comme il n'a pas été émis, il ne devrait pas non plus réapparaître en vente sur le web ou ailleurs... (en même temps, les services vétérinaires étant ce qu'ils sont en ce moment, pas surprenant que des serpents à 0.60 aient échappé au pilon... ;o)

Par Jog le 17/02/2013 à 14h05:46

Pierre32
6837 messages

je ne savais pas que les serpents était de bon apats a peche ? Ca attire même les requins sur notre site hahahahah regarder dans les annonces...

Par Pierre32 le 17/02/2013 à 19h24:52