Top affaire en ce moment...

... sur ebay.
http://www.ebay.fr/itm/ZANZIBAR-RARE-VARIETE-LE-N-30b-OBLITERE-1ER-CHOIX-signe-CALVES-TOP-AFFAIRE-/201464525290?roken=RdPsR9

Par phila37 le 10/11/2015 à 19h55:37

J'aime bien le "TTB" alors que le coin supérieur gauche est défectueux. A considérer comme un second choix. Je suis curieux de voir a quel prix cela partira.

Par PhilDug le 10/11/2015 à 21h10:02

Calves l'a signé avant qu'il ne perde ses dents ?

Par cricritounet le 10/11/2015 à 23h45:50

On peut imaginer, si la signature n'est pas fausse, que sur le certificat l'état du timbre était précisé.

Je vous trouve un peu dur, car on est en présence, si le timbre n'est pas faux, d'une variété intéressante et bien côtée.
C'est certain qu'il ne vaut pas les 750 euros de côte en 2006, mais il n'est pas à jeter à la poubelle.

Par contre, effectivement, le vendeur ne devrait pas mette "1er choix", mais il a eu raison de le mettre en prix de départ à 1euros.

Par ced577 le 12/11/2015 à 10h29:45

900 € de cote actuellement, parait-il :)

Mais en agrandissant la photo du timbre, j'ai quelques doutes.
Je ne vous dis rien, mais dites moi vos impressions....

Par phila37 le 12/11/2015 à 12h47:05

Ce qui m'interpelle avant tout c'est la signature de Calvès , j'ai quelques timbres signés par Calvès et ça ne ressemble pas à celle-ci....(1er doute )
La difference des 2 "A" de ANNAS (2er doute) en surcharge...
Mais cela n'engage peut-être que moi.... B-)

Par bleusideral le 12/11/2015 à 13h00:33

On ne voit pas très bien mais c'est vrai qu'en premier lieu l'oblitération du timbre n"a pas l'air de correspondre à celle du fragment, effacée sur le fragment en haut et un 0 ??? sur le timbre à coté de l'étoile et d'autre part la surcharge à l'air de recouvrir l'oblitération (bien nette quand elle croise le cercle alors que ce dernier est assez flou.

Par Vieuxdeb le 12/11/2015 à 13h09:27

Voilà,
Vieuxdeb a les mêmes yeux que moi :)
Il me semble que l'oblitération soit recouverte par la surcharge, alors que cela devrait être l'inverse.
Quand à la signature, elle semble correspondre, mais facilement imitable, surtout qu'il s'agit d'un tampon.

Par phila37 le 12/11/2015 à 13h14:38

Il semble rouillé au bout de certaines dents, et il lui en manque 2 ( haut et droite ). Moi, je le donnerais à Penarbed....

Par 123Jacquesjacques le 12/11/2015 à 13h44:30

Effectivement, il faudrait avoir le timbre au bout d'une loupe, mais avec le zoom il semble que la surcharge recouvre bien le cachet et ça c'est bien plus grave que le manque de 2 dents.

De toute façon, une signature sans le certificat, ça vaut pas grand chose.

Par ced577 le 12/11/2015 à 13h50:11

Si la surcharge recouvre bien l'oblitération, alors le timbre a été rajouté sur le fragment parce que l'oblitération semble indiquer Zanzibar, dans ce cas il serait surchargé, le fragment lui est authentique on peut avoir décollé le timbre de ce fragment pour le vendre (un vrai celui là) et on rajoute un timbre de France dont l’oblitération se termine par BAR ou en tout état de cause par AR car le B semble plus marqué, les inscriptions au centre aussi sont suspectes mais ont été en partie effacée et en bas l'étoile alors que sur le timbre il semble y avoir un 0. Bien sur tout cela n'est que supposition car pas facile de juger sur cette image.

Par Vieuxdeb le 12/11/2015 à 14h15:42

Rien ne vaut de voir le timbre en vrai, car avec une image, c'est très difficile de se prononcer. Quant à la signature de Calves, elle ne correspond pas à celle que je connais, à moins qu'il s'agisse d'un autre expert. de toute façon, qui dit signature, dit Certificat de l'expert sinon comme dit l'adage, la promesse n'engage que ceux qui la reçoivent...

Par philatix le 12/11/2015 à 14h26:05

Par contre j'ai trouvé le même timbre en 1F avec cachet de ZANZIBAR sans surcharge.

Par Vieuxdeb le 12/11/2015 à 15h13:54

L'année d'émission, c'est bien 1900 non ?! Aussi bien en métropole qu'à Zanzibar. Pour une oblitération de 1897 ... :-?

Par kitts le 12/11/2015 à 15h57:30

Dans mon philaplus le 0105 aurait été émis en métropole en 1898 (d'autres sites annonce avril 1900) ce qui rendrait en effet impossible une oblitération de 1897 !!!

Par piv31 le 12/11/2015 à 17h28:54

La maison CALVES et SCHELLER a fait toute une" com.."
sur pas mal d'autres forums phi.
C'est l'exemple typique à signaler.

yc

Par Yankeelima le 12/11/2015 à 19h26:28

contact@timbres-experts.com <contact@timbres-experts.com>
voili vouça

Par Yankeelima le 12/11/2015 à 19h30:04

... au final, 58,55 € pour ce faux

Par kitts le 30/11/2015 à 20h24:31

c'est pas moi qui me suis fait avoir :D

Par timid07 le 30/11/2015 à 20h51:35

Pas moi non plus :) #:-S
D'autant plus que j'avais envoyé un message au vendeur, lui précisant que l'oblitération était caché par la surcharge et que la date du cachet était antérieur à la sortie du timbre. Message qui est resté sans réponse :-?

Par phila37 le 30/11/2015 à 21h12:42

Je me suis aussi permis de faire cette remarque au vendeur... pas plus de réponse qu'à phila37 ...

Par piv31 le 30/11/2015 à 21h16:42

Ceci dit, ce vendeur n'a que des lots LUXE TOP AFFAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca doit être un gage de bonne foi ;-)

Par fabrou le 01/12/2015 à 23h49:42

Luxe top affaire, tous le monde peu marquer ceci ;)

Je vais lui faire de la pub, regarder ceci :

http://www.ebay.fr/itm/FRANCE-SERIE-N-341-342-NEUF-LUXE-TOP-AFFAIRE-/201474849022?hash=item2ee8d638fe:g:Ro4AAOSwv-NWWYUa

Le timbre du haut, mon ***, neuf luxe (oups désolé [-X , c'est l'heure ça). Et que dire du deuxième timbre ?? problème de photo ou timbre très interessant ...

Par timid07 le 02/12/2015 à 03h04:00

A noter au passage que ce ne sont pas les memes timbres
"Discours de la methode" & "Discours sur la methode"

Par JDA78 le 02/12/2015 à 14h25:50

Pour celui du bas c'est un problème de scanner, mais celui du haut un problème de ciseaux ... :(

Par ced577 le 02/12/2015 à 18h20:00